今天，在英姆纳克斯公司（Immunex）诉山德士（Sandoz）的《生物药价格竞争和创新法》（BPCIA）案件中，新泽西州的一名法官判定，与“Immunex产品Enbrel®中的活性成分融合蛋白药物依那西普（Etanercept）”有关的8,063,182号美国专利，以及与Enbrel®的制造方法有关的8,163,522号美国专利，并不是无效的。如之前报道所述，双方于2018年9月进行了为期十天的庭审，随后在2018年11月进行了庭审后简报和口头辩论。山德士声称，诉讼中的专利因缺乏书面说明和授权、明显性以及存在明显性类型的双重专利而无效。Cecchi法官的意见支持英姆纳克斯公司，认为山德士未能证明诉讼中的专利基于这些理由无效。这是首宗在庭审后就有效性作出裁决的BPCIA诉讼。
山德士发布了一份新闻稿，声明打算对该裁决提出上诉，并指其生物类似产品ERELZI （etanercept-szzs）”在接近三年前已获得[FDA]的批准，但由于正在进行的专利诉讼，山德士无法推出该药物……”三星生物类似药公司（Samsung Bioep）最近还获得了FDA对Enbrel®的生物类似药的批准，这导致了英姆纳克斯公司和其他人提出的诉讼，声称三星生物类似药公司的产品侵犯了或将会侵犯五项专利，其中两项在英姆纳克斯公司诉山德士的诉讼中受到争议（‘182和‘522项专利），而其他三项专利包括7,915,225号、8,119,605号和8,722,631号美国专利。