Tagged as: 联邦巡回上诉法院

联邦巡回法院支持贝伐珠单抗专利多方复审申诉中的无权专利裁决

在上周的一项先例判决中,美国联邦巡回上诉法院认为,在颁布《美国发明法案》(AIA)之前对专利进行多方复审(IPR)并非在美国第五宪法修正案下的危险征收行为。在2019年7月30日的Celgene 公司诉彼得判决中,联邦巡回法院也肯定了专利审判和上诉委员会(“委员会”)的当事人之间的审查决定,该决定基于显著性驳回了Celgene的两项专利权利申诉(美国专利号为6,045,501以及No.6,315,720)。 Celgene在上诉中辩称,董事会错误地认定了明显受质疑的诉求,并且知识产权审查程序对于在《美国发明法案》之前提交的专利权的追溯适用违反了第五修正案…

Read More

联邦巡回上诉法院确认Coherus 在Pegfilgrastim 专利纠纷中对Amgen的胜利

正如我们之前报道的那样,去年Amgen就特拉华地区法院驳回Amgen 针对Coherus 的BPCIA 专利侵权诉讼的裁决提出上诉,理由是,根据等效原则 (Amgen提起侵权诉讼的唯一依据)未发现Coherus的生物类似药NEULASTA (pegfilgrastim )侵犯Amgen的专利,而Amgen在起诉期间明确无误地声明了诉讼范围。各方在2019年5月8日的联邦巡回上诉法院审判席前参加了口头辩论。 今天早上,联邦巡回上诉法院审判席发表了一项先例意见,肯定了地方法院的判决。联邦巡回上诉法院认定,起诉历史禁止原则使得Amgen无法在等效原则下就其侵权…

Read More

基因泰克诉赫升瑞 - 7月11日口头辩论的回顾

7月11日上午,普罗斯特庭长林恩法官和休斯法官在基因泰克(Genentech)诉赫升瑞(Hospira),第18-1959号案件中听取了口头辩论。基因泰克对专利审判和上诉委员会(PTAB)关于IPR2016-01771的最终书面决定提出上诉,该决定令美国专利第7,622,115号(’115专利)无效,这在两项现有技术中是显而易见的。基因泰克提出了几个有关上诉的问题,包括关于PTAB索赔构建和可专利性分析的优点以及对美国发明法案(AIA)通过之前发布的专利实施部门间审查(IPR)的合理性。本周早些时候,我们总结了基因泰克、赫升瑞和政府关于合宪性…

Read More

美国政府介入利妥昔单抗(Rituximab)上诉

正如我们之前报道的,辉瑞公司最近提出通知,称其不会参与IPR2017-01168最终书面决定的上诉。该决定认定所有对美国专利号8,821,873的专利申请项的申诉都不具可专利性。’873专利涉及用抗CD20抗体治疗淋巴瘤的方法。于3月21日,美国政府根据28 USC§2403(a)行使其干预上诉的法定权利,以辩护Biogen所挑战的国会法案的合宪性。28 U.S.C. §2403(a)规定:“在任何法律程序中……在美国法院进行而美国政府并非参与的一方……而当中任何影响公共利益的国会法案的合宪性受到质疑,法院应向司法部长证明这一事实,并允许美国…

Read More