Search Results for:

特拉华州地方法院在与曲妥珠单抗和贝伐单抗有关的Genentech诉Amgen案中确认“发酵后” 的定义

我们先前曾报道过与曲妥珠单抗和贝伐单抗有关的BPCIA Genentech诉Amgen案。本周, Connolly法官将涉及美国专利8,574,869 (“Kao专利”) 的“发酵后”一词解释为“收获或纯化(以較早發生者為准)开始后”。 Kao专利要求保护一种方法,该方法通过在“发酵后”喷射(通过溶液吹入气泡)来防止在治疗性抗体的生产过程中二硫键断裂。Connolly法官在去年四月举行的两次马克曼听证会(Markman hearings)上听取了有关“发酵后”的含义以及其他有争议的条款的争论。在该马克曼听证会之后,Connolly法官下令举行听证会,以确…

Read More

基因泰克和辉瑞就贝伐单抗生物类似药诉讼达成和解

于2019年9月20日,特拉华州地区法院批准了一项联合声明,驳回在基因泰克(Genentech)诉辉瑞公司的《生物制品价格竞争和创新法》(BPCIA)案件中有关辉瑞公司的AVASTIN生物类似药ZIRABEV(贝伐单抗,bevacizumab-bvzr)的所有索赔和反诉。根据声明,双方达成和解协议,并相互同意自愿撤回诉讼。 尽管基因泰克与辉瑞间的BPCIA诉讼为期短暂(申诉于今年4月刚刚提出),基因泰克目前仍与安进就有关安进最近推出的贝伐单抗生物类似药MVASI之诉讼进行中。基因泰克诉安进一案自2017年以来一直悬而未决,目前定于2020年7月进行陪审团…

Read More

联邦巡回法院在完成审理基因泰克(Genentech)的上诉之前不会禁止安进(Amgen)销售MVASI(贝伐单抗bevacizumab-awws)

正如我们之前所报道的,在安进获得了美国食品药物管理局(FDA)对基因泰克(Genentech)的癌思停(AVASTIN)生物类似药MVASI(贝伐单抗-awws)的批准后,安进提交了多项增补申请,其中包括对产品的制造和标签信息进行修改,并获得了FDA的批准。基因泰克随后向地方法院提出了一项申请,主张基于FDA批准这些补充和修改,安进有义务根据BPCIA第(l)(8)(a)规定在MVASI正式在美国上市前至少180天向基因泰克提供一份新的上市通知。基因泰克的申请是试图阻止安进的MVASI上市,直到安进发出新的上市通知并等待至少180天之后。正如我们之前所报…

Read More

最新的《生物药价格竞争和创新法》(BPCIA)申诉案件:Genentech寻求阻止辉瑞公司拟议的生物类似药贝伐单抗(Bevacizumab)获得批准

于2019年4月5日,针对辉瑞公司(Pfizer)提交生物制品许可申请(aBLA)寻求美国食品药品监督管理局(FDA)批准其生物类似药癌思停(bevacizumab),基因泰克(Genentech)在特拉华州法院对辉瑞公司提起专利侵权和宣告性裁决的申诉。基因泰克声称在其§ (l)(3)(A)专利清单中确认的31项专利当中有22项被侵权,认为可以合理地向辉瑞公司提出诉讼。 基因泰克还声称辉瑞公司违反了《生物药价格竞争和创新法》(BPCIA)的专利舞蹈程序,其中包括辉瑞未能提供在生物制品许可申请(aBLA)以外描述辉瑞公司制造程序的“其他信息”。因此,基因泰…

Read More

生物类似药商业秘密案件获发布时间安排命令

我们之前曾报道过生物类似药商业秘密案例(基因泰克诉喜康Genentech v. JHL)。基因泰克索偿的内容包括根据联邦和州法提出盗用商业秘密的申诉,违反合同以及违反联邦和州法《计算机欺诈和滥用法》。 于3月20日,地区法院签署了一份案件管理令,案件定于2021年1月25日进行审判。 此外,基因泰克于3月22日提出动议请求修改其申诉。正如我们此前在此报道,该动议是在法院驳回基因泰克的几项申诉之后提出的。在其动议中,基因泰克认为其提议修改后的申诉将解决法院认定的若干理据不足之处,即: 提出事实合理推断被告John Chan与喜康密谋盗用基因泰克的商业秘密。…

Read More