在上周的一项先例判决中,美国联邦巡回上诉法院认为,在颁布《美国发明法案》(AIA)之前对专利进行多方复审(IPR)并非在美国第五宪法修正案下的危险征收行为。在2019年7月30日的Celgene 公司诉彼得判决中,联邦巡回法院也肯定了专利审判和上诉委员会(“委员会”)的当事人之间的审查决定,该决定基于显著性驳回了Celgene的两项专利权利申诉(美国专利号为6,045,501以及No.6,315,720)。 Celgene在上诉中辩称,董事会错误地认定了明显受质疑的诉求,并且知识产权审查程序对于在《美国发明法案》之前提交的专利权的追溯适用违反了第五修正案…
